Manifestação apresentada ao Supremo cita contrato do Banco Master, uso de aeronaves e informações atribuídas ao empresário Daniel Vorcaro
Os advogados Paulo César Rodrigues de Faria e Filipe Rocha de Oliveira apresentaram ao Supremo Tribunal Federal (STF) novos elementos em uma notícia-crime contra o ministro Alexandre de Moraes. A manifestação, protocolada nesta terça-feira (23), reitera os pedidos de afastamento cautelar e de análise de uma eventual prisão preventiva do magistrado.
O documento foi anexado à Petição 15.644/DF, apresentada originalmente em março. Segundo os autores, as informações reunidas posteriormente justificariam uma nova análise do caso. Os próprios advogados ressaltaram que os pedidos não representam antecipação de culpa.
Entre os pontos citados está um contrato estimado em R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes, integrado pela advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. A manifestação menciona informações de que aproximadamente R$ 80 milhões teriam sido pagos antes da liquidação da instituição financeira.
Os advogados pedem acesso a notas fiscais, comprovantes bancários, pareceres e outros documentos para verificar a relação entre os pagamentos e os serviços contratados. Também solicitam perícia nos arquivos digitais do contrato, diante da informação de que Moraes teria participado da edição do documento antes da assinatura.
O escritório afirmou que o ministro apenas verificou a existência de possíveis impedimentos legais. A manifestação também menciona uma minuta de negociação de cerca de R$ 50 milhões envolvendo cotas de um avião e de um helicóptero. Segundo a versão apresentada pelo escritório, o negócio não foi concluído e nenhum contrato chegou a ser assinado.
Outro ponto citado é o uso de uma aeronave operada pela Prime Aviation, empresa associada a Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. O escritório sustenta que os deslocamentos ocorreram mediante contratação regular de táxi aéreo e que o empresário não participou dos voos.
Além do afastamento cautelar e da análise dos requisitos para uma eventual prisão preventiva, os advogados solicitaram a preservação de provas digitais, bancárias, fiscais e documentais. Até a publicação da reportagem, o STF ainda não havia decidido sobre os novos pedidos.
Fonte: Revista Oeste.
